| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| media:livre:god_chap7 [2024/10/28 23:31] – [Chapitre 7 - La Turquie] abydos | media:livre:god_chap7 [2025/11/22 17:33] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1 |
|---|
| | ^[[:start|Start]]^ |
| | |
| ====== The Game of Diplomacy de Richard Sharp ====== | ====== The Game of Diplomacy de Richard Sharp ====== |
| | |
| | [[media:livre:the_game_of_diplomacy|Retour au Sommaire]] |
| | |
| | ^Chapitre Précédent^Chapitre Suivant^ |
| | |[[media:livre:god_chap6|Chapitre 6]]|[[media:livre:god_chap8|Chapitre 8]]| |
| | |
| |
| ===== Chapitre 7 - La Turquie ===== | ===== Chapitre 7 - La Turquie ===== |
| Je n’aime pas jouer contre la Turquie dans la diplomatie face à face. Dans le jeu postal, en revanche, je déteste absolument cela. Je n’ai jamais gagné une partie avec la Turquie, et à une brève exception près, je n’ai jamais semblé en mesure de le faire. Je trouve cela claustrophobe, inflexible et frustrant. D’un autre côté, la Turquie est le pays le plus indestructible de tous, si vous considérez cela comme un avantage – pour moi, cela signifie simplement que je m’attarde pendant des heures (des mois dans un jeu postal) sous l’obligation morale de soumettre des ordres, sans aucun espoir de gagner. Pays de tacticiens tenaces, peu communicatifs et peu ambitieux, la Turquie m’ennuie à mourir. | Je n’aime pas jouer contre la Turquie dans la diplomatie face à face. Dans le jeu postal, en revanche, je déteste absolument cela. Je n’ai jamais gagné une partie avec la Turquie, et à une brève exception près, je n’ai jamais semblé en mesure de le faire. Je trouve cela claustrophobe, inflexible et frustrant. D’un autre côté, la Turquie est le pays le plus indestructible de tous, si vous considérez cela comme un avantage – pour moi, cela signifie simplement que je m’attarde pendant des heures (des mois dans un jeu postal) sous l’obligation morale de soumettre des ordres, sans aucun espoir de gagner. Pays de tacticiens tenaces, peu communicatifs et peu ambitieux, la Turquie m’ennuie à mourir. |
| |
| POSITION | ---- |
| | |
| | ==== POSITION ==== |
| |
| Il n'y a que cinq provinces à partir desquelles une unité hostile peut débarquer en Turquie, un avantage défensif partagé par l'Angleterre et personne d'autre. Les défenses turques sont même plus solides que celles de l'Angleterre, car la porte arrière de l'Angleterre est en réalité une porte latérale et peut être atteinte de n'importe quelle direction, tandis que celle de la Turquie ne peut être ouverte que depuis l'étroit couloir de la Méditerranée orientale. Lorsqu'elle est attaquée, la Turquie peut simplement se retirer derrière ses frontières et relever le pont-levis ; surmonter les barrières nécessite un effort combiné et soutenu de deux puissances ennemies, une de chaque côté. Et si la flotte russe du sud peut être éliminée rapidement, la position de la Turquie devient presque imprenable. | Il n'y a que cinq provinces à partir desquelles une unité hostile peut débarquer en Turquie, un avantage défensif partagé par l'Angleterre et personne d'autre. Les défenses turques sont même plus solides que celles de l'Angleterre, car la porte arrière de l'Angleterre est en réalité une porte latérale et peut être atteinte de n'importe quelle direction, tandis que celle de la Turquie ne peut être ouverte que depuis l'étroit couloir de la Méditerranée orientale. Lorsqu'elle est attaquée, la Turquie peut simplement se retirer derrière ses frontières et relever le pont-levis ; surmonter les barrières nécessite un effort combiné et soutenu de deux puissances ennemies, une de chaque côté. Et si la flotte russe du sud peut être éliminée rapidement, la position de la Turquie devient presque imprenable. |
| Malheureusement, tous les mêmes arguments s'appliquent dans le sens inverse. L'accès à la Bulgarie étant un goulet d'étranglement, le déploiement des armées est terriblement lent jusqu'à ce que la mer Noire soit sécurisée et puisse être utilisée pour convoyer les armées hors d'Ankara. La nécessité de maintenir une unité à Constantinople pour soutenir la Bulgarie rend le problème plus aigu dans les premières phases ; et le déplacement des flottes de la mer Noire vers la Méditerranée, ou vice versa, est interminablement lent. Je me souviens d'un communiqué de presse d'une Turquie en difficulté dans un jeu postal : « Le masochisme règne ». Cela dit tout. | Malheureusement, tous les mêmes arguments s'appliquent dans le sens inverse. L'accès à la Bulgarie étant un goulet d'étranglement, le déploiement des armées est terriblement lent jusqu'à ce que la mer Noire soit sécurisée et puisse être utilisée pour convoyer les armées hors d'Ankara. La nécessité de maintenir une unité à Constantinople pour soutenir la Bulgarie rend le problème plus aigu dans les premières phases ; et le déplacement des flottes de la mer Noire vers la Méditerranée, ou vice versa, est interminablement lent. Je me souviens d'un communiqué de presse d'une Turquie en difficulté dans un jeu postal : « Le masochisme règne ». Cela dit tout. |
| |
| OBJECTIFS | ---- |
| | |
| | ==== OBJECTIFS ==== |
| |
| Comme l’Angleterre, la Turquie souffre d’être dans le coin le plus éloigné de la ligne de but, ce qui signifie que dix-sept centres sont beaucoup plus faciles à atteindre que dix-huit. Les dix-sept centres les plus naturels sont trois à domicile, quatre dans les Balkans, trois en Autriche, trois en Italie, Tunis, Sébastopol, Moscou et Varsovie. Le dix-huitième sera généralement Marseille, Munich, Berlin ou Saint-Pétersbourg, qui sont tous facilement tenus de l’autre côté. Pour la Turquie, faire passer une flotte de l’autre côté de la ligne est un exploit d’une difficulté presque inconcevable, même si cela a parfois été fait. Dans l’ensemble, il n’est pas surprenant que la Turquie obtienne plus de nuls à deux ou à trois que n’importe quel autre pays, et qu’elle ne se classe qu’à une misérable sixième place sur la liste des victoires. | Comme l’Angleterre, la Turquie souffre d’être dans le coin le plus éloigné de la ligne de but, ce qui signifie que dix-sept centres sont beaucoup plus faciles à atteindre que dix-huit. Les dix-sept centres les plus naturels sont trois à domicile, quatre dans les Balkans, trois en Autriche, trois en Italie, Tunis, Sébastopol, Moscou et Varsovie. Le dix-huitième sera généralement Marseille, Munich, Berlin ou Saint-Pétersbourg, qui sont tous facilement tenus de l’autre côté. Pour la Turquie, faire passer une flotte de l’autre côté de la ligne est un exploit d’une difficulté presque inconcevable, même si cela a parfois été fait. Dans l’ensemble, il n’est pas surprenant que la Turquie obtienne plus de nuls à deux ou à trois que n’importe quel autre pays, et qu’elle ne se classe qu’à une misérable sixième place sur la liste des victoires. |
| |
| OUVERTURES | ---- |
| | |
| | ==== OUVERTURES ==== |
| |
| Je me souviens qu'un ami m'a raconté un cauchemar dans lequel il était enfermé seul avec un stylo à bille peu fiable, un bloc de papier absorbant et une réserve de café instantané faible, et on lui demandait d'écrire 5 000 mots sur la théorie des ouvertures turques. En préparant cette section, j'ai compris ce qu'il ressentait dans son rêve. | Je me souviens qu'un ami m'a raconté un cauchemar dans lequel il était enfermé seul avec un stylo à bille peu fiable, un bloc de papier absorbant et une réserve de café instantané faible, et on lui demandait d'écrire 5 000 mots sur la théorie des ouvertures turques. En préparant cette section, j'ai compris ce qu'il ressentait dans son rêve. |
| |
| Aucun pays n’a moins de choix en matière d’ouverture. L’ enquête du New Statsman recense onze variantes (hors erreurs), soit les mêmes que pour l’Angleterre, mais certaines d’entre elles sont tellement identiques qu’elles ne méritent guère une entrée séparée. Pire encore, toutes les ouvertures sont sans ambiguïté engageantes, que ce soit pour la Russie ou contre elle. | Aucun pays n’a moins de choix en matière d’ouverture. L’enquête du New Statsman recense onze variantes (hors erreurs), soit les mêmes que pour l’Angleterre, mais certaines d’entre elles sont tellement identiques qu’elles ne méritent guère une entrée séparée. Pire encore, toutes les ouvertures sont sans ambiguïté engageantes, que ce soit pour la Russie ou contre elle. |
| |
| L'armée de Constantinople se dirige vers la Bulgarie — le seul cas d'un mouvement complètement unanime, joué dans 534 parties sur 535 — oui, un imbécile l'a mal ordonné ! Le mouvement de la flotte du nord de la Russie vers GOB arrive en deuxième position, avec seulement vingt individualistes le jouant à la place vers la Finlande. Nous pouvons donc ignorer cela et décrire les différentes ouvertures en termes de mouvements joués par les deux autres unités. | L'armée de Constantinople se dirige vers la Bulgarie — le seul cas d'un mouvement complètement unanime, joué dans 534 parties sur 535 — oui, un imbécile l'a mal ordonné ! Le mouvement de la flotte du nord de la Russie vers GOB arrive en deuxième position, avec seulement vingt individualistes le jouant à la place vers la Finlande. Nous pouvons donc ignorer cela et décrire les différentes ouvertures en termes de mouvements joués par les deux autres unités. |
| |
| La plus populaire, sans surprise, est l' attaque russe, F(Ank)-BLA, A(Smy)-Arm. Cette simple prise du taureau par les cornes est pratiquée dans plus d'un quart de toutes les parties, et dans toutes, sauf la dernière de mes apparitions en tant que Turc réticent. Ma façon de voir les choses est simple. Si la Russie dit qu'elle n'ira pas en mer Noire, soit elle ment, auquel cas je dois y aller pour me défendre ; soit elle me fait confiance, auquel cas j'y vais pour profiter de cette erreur. Le déplacement vers l'Arménie est évidemment logique : il réussit toujours (la Russie n'a jamais essayé d'y déplacer sa flotte, ce qui n'est pas surprenant), et contre certaines des ouvertures russes simples décrites dans le dernier chapitre, il offre de bonnes chances d'attaque. | La plus populaire, sans surprise, est l'attaque russe, F(Ank)-BLA, A(Smy)-Arm. Cette simple prise du taureau par les cornes est pratiquée dans plus d'un quart de toutes les parties, et dans toutes, sauf la dernière de mes apparitions en tant que Turc réticent. Ma façon de voir les choses est simple. Si la Russie dit qu'elle n'ira pas en mer Noire, soit elle ment, auquel cas je dois y aller pour me défendre ; soit elle me fait confiance, auquel cas j'y vais pour profiter de cette erreur. Le déplacement vers l'Arménie est évidemment logique : il réussit toujours (la Russie n'a jamais essayé d'y déplacer sa flotte, ce qui n'est pas surprenant), et contre certaines des ouvertures russes simples décrites dans le dernier chapitre, il offre de bonnes chances d'attaque. |
| |
| Si la Russie repousse le mouvement de la flotte (comme cela se produit probablement dans 28 % des parties, puisque la Russie y joue 45 % du temps et la Turquie 63 %), la Turquie essaiera à nouveau à l’automne. En fonction de l’ouverture qu’elle aura jouée, la Russie aura plusieurs options à ce stade : elle peut repousser à nouveau la flotte, ou essayer de laisser Sébastopol ouverte pour la deuxième flotte dont elle est sûre d’avoir besoin, par exemple avec A(Ukr) SF(Sev)-Rum et peut-être A(Mos)-Sev, dans l’espoir de repousser une attaque de l’armée arménienne. (Les observateurs ont généralement raison de supposer que le face-à-face n’était pas organisé au préalable lorsque l’armée est entrée en Arménie.) | Si la Russie repousse le mouvement de la flotte (comme cela se produit probablement dans 28 % des parties, puisque la Russie y joue 45 % du temps et la Turquie 63 %), la Turquie essaiera à nouveau à l’automne. En fonction de l’ouverture qu’elle aura jouée, la Russie aura plusieurs options à ce stade : elle peut repousser à nouveau la flotte, ou essayer de laisser Sébastopol ouverte pour la deuxième flotte dont elle est sûre d’avoir besoin, par exemple avec A(Ukr) SF(Sev)-Rum et peut-être A(Mos)-Sev, dans l’espoir de repousser une attaque de l’armée arménienne. (Les observateurs ont généralement raison de supposer que le face-à-face n’était pas organisé au préalable lorsque l’armée est entrée en Arménie.) |
| En résumé, la seule chose que l'on puisse dire en faveur du dilemme initial de la Turquie est que le choix ne devrait pas tarder. Je dois admettre que j'ai eu peu de succès avec l'attaque russe et je suis obligé de conclure qu'une approche plus subtile pourrait être meilleure. | En résumé, la seule chose que l'on puisse dire en faveur du dilemme initial de la Turquie est que le choix ne devrait pas tarder. Je dois admettre que j'ai eu peu de succès avec l'attaque russe et je suis obligé de conclure qu'une approche plus subtile pourrait être meilleure. |
| |
| AMIS ET ENNEMIS | ---- |
| | |
| | === AMIS ET ENNEMIS ==== |
| |
| Des amis ? Quels amis ? | Des amis ? Quels amis ? |
| |
| Que dire de plus ? J'avoue avoir des préjugés irrationnels à l'égard de la Turquie, mais cela ne correspond pas à mon style. J'aime m'intéresser à tous les aspects de la question, alors que les activités de la Turquie se limitent généralement au sud-est du pays et que ses relations avec les puissances occidentales sont souvent inexistantes. Jusqu'à présent, j'ai plutôt bien réussi à éviter cela et j'espère continuer à le faire. | Que dire de plus ? J'avoue avoir des préjugés irrationnels à l'égard de la Turquie, mais cela ne correspond pas à mon style. J'aime m'intéresser à tous les aspects de la question, alors que les activités de la Turquie se limitent généralement au sud-est du pays et que ses relations avec les puissances occidentales sont souvent inexistantes. Jusqu'à présent, j'ai plutôt bien réussi à éviter cela et j'espère continuer à le faire. |
| |
| |
| ---- | ---- |
| |
