A Turkish Delight

Article signé par Vincent Mous et publié initialement (en Anglais) dans Diplomatic Pouch

Dans cet article, j'analyse la position et les ouvertures de la Turquie, pont entre l'Europe et l'Asie, pays qui a exercé une influence majeure en Europe par le passé et pourrait le faire à nouveau. Vous connaissez peut-être la Turquie dans les règles classiques de la diplomatie : une puissance défensive, occupant un coin stratégique avec des perspectives raisonnables dans les Balkans, et particulièrement redoutée lorsqu'elle est alliée à la Russie pour former une machine de guerre. Dans les règles modernes, la Turquie est toujours située dans les Balkans, une région riche en points stratégiques, mais sa position est plus complexe. Elle compte désormais deux voisins sur la mer Noire au lieu d'un seul, un nouveau voisin en Méditerranée orientale occupant un coin stratégique, et le Moyen-Orient est devenu un champ de bataille potentiel. Tous ces nouveaux éléments rendent la position turque à la fois plus dangereuse et plus prometteuse que dans les règles classiques, et, à mon avis, plus stimulante et intéressante à jouer.

Toby Tyrell, qui a attribué à chaque puissance de la variante Moderne une note de un à dix pour son potentiel dans un match sans presse, a classé la Turquie à la quatrième place (avec une note de sept).

Notes sur 10 pour le potentiel (hors presse) :

• Italie - 10
• Grande-Bretagne - 9
• Égypte - 8
• Turquie - 7
• Espagne - 6
• Pologne - 5
• Ukraine - 4
• Allemagne - 3
• France - 2
• Russie - 1

Position de départ de la Turquie :

• Armée d'Istanbul
• Flotte d'Izmir
• Flotte d'Ankara
• Armée d'Adana

Bref, passons à l'article lui-même. J'aborderai les ouvertures et les stratégies turques , puis, comme d'habitude, j'inclurai une section de commentaires de joueurs sur le style turc en Modern.

• Armée d'Istanbul → Bulgarie
• Flotte d'Izmir → Anatolie
• Flotte d'Ankara → Istanbul
• Armée d'Adana → Irak (variante de Bagdad)
  • ou Armée d'Adana → Iran (variante perse)

La Turquie déplace sa flotte d'Izmir en Anatolie, envoyant celle d'Ankara conquérir la Grèce. Ce déploiement en Anatolie assure une défense équilibrée des bases navales turques si l'Égypte se déplace vers la Méditerranée orientale au printemps 1995. Il permet également à la Turquie de disposer de trois flottes en Méditerranée orientale au printemps 1996, voire quatre si sa flotte de la mer Égée ne conquiert pas la Grèce.

Le déplacement vers l'Irak est plus offensif, car il permet à la Turquie de s'emparer de l'Arabie saoudite en 1995, si l'Égypte ne le fait pas. Un déplacement vers l'Iran permet toutefois un repli défensif à Adana à l'automne, tout en obtenant un point de contrôle.

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Istanbul
• Flotte Ankara Maintien
• Armée Adana → Arménie

Elle porte le nom du fondateur de la Turquie laïque moderne, Mustafa Kemal Atatürk, qui en fut également le premier président de 1923 jusqu'à sa mort en 1938.

« Mustafa Kemal Atatürk se distinguait des dictateurs de son époque par deux aspects importants : sa politique étrangère reposait non pas sur l’expansion, mais sur le repli des frontières ; sa politique intérieure, sur la mise en place d’un système politique capable de survivre à son temps. C’est dans cet esprit réaliste qu’il a régénéré son pays, transformant l’ancien et tentaculaire Empire ottoman en une nouvelle République turque compacte. »

Dans le contexte actuel, cette ouverture protège les zones d'influence traditionnelles de la Turquie (Iran, Bulgarie, Grèce et peut-être Géorgie), sans pour autant attaquer aucun voisin. Elle lui permet également de résister à une attaque du nord à peu de frais, et à une offensive égyptienne vers la Méditerranée au prix d'une ou deux constructions.

« L'ouverture classique. C'est la meilleure option si vous ne savez pas trop quoi faire et que vous ne voulez froisser personne d'emblée. » Robert Shepard

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Mer Égée
• Flotte Ankara → Ouest de la mer Noire
• Armée Adana → Arménie

« C'est en quelque sorte la réponse de la Turquie au Gambit balkanique de l'Autriche dans le jeu standard, puisque trois unités se dirigent dans cette direction, laissant le territoire national légèrement exposé. »

Puisqu'il est impossible pour la Turquie d'empêcher une Égypte déterminée d'accéder à la Méditerranée orientale dès la première année, il est préférable de ne pas tenter le coup. Il convient plutôt de tenir l'Ukraine à l'écart de la mer Noire, l'empêchant ainsi de bloquer l'accès de la Turquie aux Balkans. Avec la zone de bifurcation occidentale (ZBO) soit sous contrôle turc, soit vacante, et une flotte en mer Égée, la Turquie est quasiment assurée de remporter deux points stratégiques balkaniques dès la première année, avec la possibilité d'en obtenir un troisième si elle parvient à intégrer la ZBO.

La Turquie est également assurée d'un autre centre de commandement en Iran. Même si l'Égypte prend Adana ou Izmir à l'automne, la Turquie bénéficie de deux constructions et d'une position relativement avancée en 1996. Cette ouverture est optimale avec une alliance solide avec l'Égypte. Dans une partie sans pression, il est probable que l'Égypte se montre légèrement prudente dans sa recherche d'un allié. Si j'étais l'Égypte dans une partie avec pression, je n'attaquerais pas immédiatement la Turquie sans l'aide de l'Ukraine ou de la Russie. Mike Morzinski

• Armée d'Istanbul → Bulgarie
• Flotte d'Izmir → Mer Égée
• Flotte d'Ankara → Est de la mer Noire
• Armée d'Adana → Arménie
  • ou Armée d'Adana → Iran (Variante iranienne)

« Cette stratégie est pro-égyptienne, pro-russe et anti-ukrainienne. Elle permet de conquérir la Grèce, la Bulgarie et l'Iran dès la première année. De plus, s'installer en Arménie permet de se protéger contre l'avancée russe vers le sud. » Stewart Alexander

« Alliez-vous à l'Égypte. Donnez l'Arabie saoudite et Israël à l'Égypte, et poussez-vous vers la Russie et les Balkans. Formez une alliance fragile avec l'Ukraine, que vous romprez une fois la Russie et l'Italie vaincues. » Brian Morin

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Mer Égée
• Flotte Ankara → Istanbul
• Armée Adana → Iran
  • ou Armée Adana → Ankara (Variante d'Ankaran)

Barberousse était un corsaire turc qui, au XVIe siècle, s'empara d'Alger, alors espagnole, vainquit à deux reprises la marine italienne et ravagea les côtes de Grèce, d'Italie et d'Espagne. La Turquie tente de reproduire en partie ses succès en lançant ses deux flottes à toute vitesse vers l'ouest, en direction de la Grèce et de l'Italie. Si l'Ukraine attaque, la défense du nord n'est pas négligée, notamment dans la variante d'Ankara, qui retarde la conquête de l'Iran (jusqu'en 1996) afin de renforcer considérablement la défense du nord et d'envisager une offensive contre la Géorgie à l'automne.

La stratégie de défense de Barberousse suppose une alliance précoce avec l'Égypte, ou au moins une neutralité. Le sud peut être défendu, mais l'objectif n'est pas de lancer une attaque éclair vers le sud.

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Mer Égée
• Flotte Ankara Soutien Flotte ukrainienne Sébastopol → Est de la mer Noire
• Armée Adana → Iran

La Turquie envoie un signal clair à l'Ukraine : elle souhaite une alliance et l'aide à accéder à la mer Noire orientale, où elle pourrait vraisemblablement coopérer pour contrer la Russie à Rostov et en Géorgie. Si tel est le cas, déplacer Adana en Arménie serait peut-être plus judicieux. S'agit-il donc d'une simple manœuvre pour semer la discorde entre l'Ukraine et la Russie ?

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Istanbul
• Flotte Ankara → Ouest de la mer Noire
• Armée Adana → Iran

« Ceci suppose que vous ayez fait de la Russie une alliée temporaire et que vous souhaitiez attaquer l'Ukraine. Vous tentez de convaincre les Russes d'ordonner une offensive de Rostov vers l'est de la mer Noire, et vous lui promettez de pouvoir intervenir en Géorgie au tour suivant. Vous poursuivez en renforçant votre soutien en Roumanie et en faisant avancer votre seconde flotte dans la région de la mer Noire. » Robert Shepard

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Istanbul
• Flotte Ankara → Mer Noire occidentale
• Armée Adana → Irak

La Turquie déploie trois unités sur le Bosphore, détroit reliant la mer Noire à la mer Égée, ou à proximité, s'assurant ainsi d'en conserver le contrôle. Elle cible la Bulgarie et la Grèce, et peut également s'attaquer à l'Arabie saoudite ou à l'Iran, ou se replier sur Adana si elle est menacée par l'Égypte.

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Mer Égée
• Flotte Ankara → Géorgie
• Armée Adana → Iran

« L’Empire byzantin, pendant la majeure partie de son existence, comprenait la Grèce et une partie des Balkans, de l’Anatolie et de quelques provinces de la mer Noire, mais aucune partie de la Syrie et de l’Irak après 650, à l’époque des conquêtes musulmanes. Cette ouverture concerne la Grèce, la Bulgarie, l’Iran et une tentative d’inclure la Géorgie, ce qui, je l’admets, n’est pas historiquement exact, mais j’aime bien le nom. » Ketan Gangatirkar

• Armée d'Istanbul → Bulgarie
• Flotte d'Izmir → Méditerranée orientale
• Flotte d'Ankara → Mer Noire occidentale
• Armée d'Adana → Irak
  • ou Armée d'Adana → Iran. (Variante perse)

« La Turquie offre de nombreuses opportunités, mais je n'en privilégierais que quelques-unes. Istanbul se déplacera bien sûr vers la Bulgarie. Ankara doit se positionner en mer de Chine méridionale, soit pour contrer l'Ukraine, soit pour gagner de l'espace (en cédant la Géorgie à la Russie). Izmir devrait se déplacer vers la Méditerranée orientale, en espérant que l'Égypte ne force pas le passage en Méditerranée. Ne perdez pas de temps à vous installer en Iran dans un premier temps. Vous pourrez facilement le conquérir plus tard. Déplacez-vous soit vers la Syrie, pour soutenir une attaque contre Israël, soit vers l'Irak. Si l'Égypte ne s'installe pas en mer Rouge, vous pourrez alors conquérir l'Arabie saoudite rapidement depuis l'Irak. Si elle le fait, empêchez-la de s'installer en Iran ou repliez-vous sur elle. » Tom Mowle

« Mon option préférée (pour Gunboat). Assez courante. L'objectif de cette ouverture est de protéger les principales mers : la mer Noire occidentale et la Méditerranée orientale. Pour la Turquie, la mer Noire occidentale est plus importante que la mer Noire orientale. Le déploiement en Irak est spéculatif, mais sans risque. » Rick Desper

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Mer Égée
• Flotte Ankara → Géorgie
• Armée Adana : maintien

La Turquie vise la Bulgarie, la Grèce, la Géorgie et l'Iran. Plus défensive que l'offensive géorgienne, la stratégie du « double ottoman » ne garantit pas la conquête de la Géorgie, mais elle permet à la Turquie de défendre Ankara efficacement si la Géorgie est prise et que l'Ukraine ou la Russie s'ouvre sur la mer Noire. Adana elle-même peut être défendue si l'Égypte s'ouvre sur la Méditerranée orientale. Sinon, l'Iran peut toujours être conquis à l'automne.

« Si tout se passe bien, cela garantit au moins trois, voire quatre constructions : de quoi doubler l’empire. » Petar Mimica

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Méditerranée orientale
• Flotte Ankara → Mer Noire orientale
• Armée Adana → Arménie

Cette ouverture, rarement utilisée, expose la Turquie à une attaque rapide via la mer Noire occidentale. De plus, seule la Bulgarie ou la Grèce peut être conquise en 1995. Par ailleurs, bien que la Turquie semble se diriger vers la Géorgie, si la Russie y intervient au printemps, elle pourra se replier sur Ankara à l'automne. Si l'Égypte se renforce en Méditerranée orientale et tente ensuite de prendre Adana, la Turquie sera en grande difficulté et ne disposera que d'une seule base. Cette ouverture peut fonctionner avec un peu de chance, mais il existe de meilleures options offrant de meilleures chances de succès.

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Méditerranée orientale
• Flotte Ankara Soutien Flotte russe Rostov → Géorgie
• Armée Adana → Irak

La Turquie ne se contente pas de céder la Géorgie à la Russie, elle la soutient également, scellant ainsi une alliance et poussant vraisemblablement la Russie à attaquer l'Ukraine. L'Ukraine serait alors distraite, offrant à la Turquie l'opportunité de s'emparer de l'Égypte au sud. Bien que cette ouverture ne rapporte à la Turquie que deux points stratégiques, la Grèce devrait rester accessible en 1996. La Turquie est cependant vulnérable à une attaque ukrainienne précoce dans les Balkans et pourrait perdre la Bulgarie en 1996.

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Méditerranée orientale
• Flotte Ankara → Géorgie
• Armée Adana → Arménie

« Si l'alliance avec l'Ukraine est réelle, je pense que c'est cette option qu'il faudrait privilégier. Elle offre une sécurité quasi absolue. »

Si la Russie ouvrait la voie à l'expansion vers l'est, la Turquie pourrait contrer Ankara en déployant son armée arménienne et sa flotte géorgienne. Si l'Ukraine trahissait la confiance et pénétrait en mer Noire occidentale, et qu'un contrecoup très probable se produisait en Méditerranée orientale, la Turquie pourrait également contrer Istanbul. Si l'armée bulgare était délogée, elle pourrait se replier vers la Serbie ou la Grèce.

L'offensive de cette ouverture vise la Géorgie. Si la Russie parvient à renverser la situation en Géorgie, la Turquie peut désormais soutenir Ankara en s'appuyant sur l'Arménie, tout en conservant une position avantageuse face à l'Égypte. Dans le cas improbable où la Turquie obtiendrait la Géorgie, elle pourrait également envisager d'annexer l'Iran.

Au sud, une confrontation avec l'Égypte est probable. Si une telle confrontation a lieu et qu'aucune puissance n'entre en Méditerranée orientale, la Turquie devrait, à l'automne, ordonner à Izmir de se déployer vers Alexandrie afin de constituer deux flottes à Izmir et Adana. Si la Turquie s'empare de la Méditerranée orientale, cela signifie que l'Égypte ordonnera soit de se déployer vers Israël, soit vers l'Arabie saoudite (pour conquérir l'Arabie saoudite). La seconde option est plus probable et plus avantageuse pour la Turquie. Ensuite, la Turquie devrait résister à la tentation de s'emparer d'un centre de commandement égyptien et tenter d'entrer en Israël (Terre sainte). Paradoxalement, la Turquie ne souhaite pas réellement conquérir Israël. Une confrontation est préférable pour la Turquie, car elle laisse une armée égyptienne au Caire et seule Alexandrie est accessible pour la construction d'une flotte.

Si l'Italie a une armée en Croatie, il me semble absolument nécessaire de la repousser en Serbie, même au prix d'une guerre. J'ai constaté que l'Italie peut prendre un avantage considérable dès le début, et l'intérêt de la Turquie (à mon avis) est de retarder son offensive.

Il est crucial de s'occuper de l'Italie dès le début de la partie. Un conflit peut éclater dès F1995, en Serbie/Grèce/Ionie. Convaincre l'Italie d'envahir la Libye pourrait grandement faciliter la guerre du Sud.

La prochaine étape de cette offensive (si l'Ukraine reste alliée) consiste à faire progresser les armées à travers l'Irak et la Syrie, et à prendre le contrôle de la Méditerranée orientale et de la mer de Libye. Si l'Ukraine est intéressée, il faudrait également tenter de s'en prendre à la Serbie, mais c'est risqué. Vaincre l'Égypte ne sera pas chose aisée, mais avec un avantage naval en Méditerranée, et en espérant l'empêcher d'accéder à Israël, cela pourrait être possible. Ran Shlomo

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Mer Égée
• Flotte Ankara → Géorgie
• Armée Adana → Arménie

« Cela suppose que vous ayez fait de l'Ukraine un allié temporaire et que vous souhaitiez forcer la Russie à se retirer du sud. La flotte d'Izmir peut se déplacer vers Istanbul et s'emparer de la Grèce dès la première année, mais ce déplacement offre une plus grande flexibilité en cas d'attaque égyptienne. » Robert Shepard

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Méditerranée orientale
• Flotte Ankara → Mer Noire occidentale
• Armée Adana → Arménie

« Fondée en 552 après J.-C. par Bumin Khan, la dynastie Göktürk s'est livrée à une vaste activité diplomatique. » – Ambassade de Turquie aux États-Unis

Après avoir lu cette citation, je me suis senti obligé de nommer une ouverture en hommage aux Göktürks. Celle-ci semble tout à fait appropriée, car elle entraînera une intense activité diplomatique avec tous les voisins de la Turquie, avant comme après ces manœuvres. Or, les flottes pénètrent dans un espace maritime qui menace un voisin, à moins qu'il ne s'agisse d'un détournement de fonds planifié, et le déplacement vers l'Arménie attirera certainement l'attention de la Russie, si celle-ci s'intéresse également à la Géorgie.

« Je l'ai utilisée une fois lors d'un match sans presse. Avec le recul, je le regrette. » Ran Shlomo

• Armée d'Istanbul → Bulgarie
• Flotte d'Izmir → Mer Égée
• Flotte d'Ankara → Ouest de la mer Noire.
• Armée d'Adana → Irak (variante de Bagdad)
  • ou Armée d'Adana → Iran (variante perse)

Ismet Inönü fut le principal lieutenant d'Atatürk dans la lutte pour l'indépendance de la Turquie après la Première Guerre mondiale. Il fut le représentant diplomatique turc à la conférence de Lausanne qui annula le traité de guerre et instaura la République turque en 1923. Il fut Premier ministre à deux reprises, puis le deuxième président de la Turquie.

L'incursion d'Inonu promet de conquérir la Bulgarie et la Grèce, tout en défendant la côte turque de la mer Noire face à l'Ukraine, ou en lançant une offensive vers le nord si la flotte atteint la zone de la mer Noire. La variante Bagdad place également la Turquie en position de s'emparer de l'Arabie saoudite, un point stratégique égyptien naturel, si l'Égypte ne passe pas à l'action immédiatement, et offre ainsi un équilibre plus parfait dans son approche nord-sud.

“Izm → Aeg : OK s'il y a beaucoup de confiance en l'Égypte (pas si mal même si l'Égypte prend le contrôle de la zone EMed).

Ank → WBS : C'est bien de tenir l'Ukraine à l'écart. Rick Desper

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Istanbul
• Flotte Ankara → Géorgie
• Armée Adana → Arménie
  • ou Armée Adana → Iran. (Variante iranienne)

Le premier État turc musulman fut fondé par les Karahans entre 990 et 1212 (mais pas en Anatolie). Il semble judicieux de nommer cette ouverture en leur honneur, car elle s'éloigne complètement de l'Égypte et rend la Turquie vulnérable à une attaque de son voisin musulman. Cette ouverture n'est pas nécessairement faible, car elle permet à la Turquie de construire quatre unités et se marie bien avec une alliance égyptienne. La variante arménienne est plus populaire car elle donne à la Turquie une plus grande influence sur la Géorgie.

« Vu l'efficacité de votre diplomatie, je considère cette ouverture comme l'une des meilleures. La Bulgarie est sécurisée si vous vous dirigez vers Istanbul (plutôt que vers la mer Égée comme dans l'ouverture de la poussée géorgienne), mais vous pouvez encore conquérir la Grèce à l'automne et viser quatre pays ! Avec cette ouverture, vous pouvez obtenir la Grèce, la Bulgarie, la Géorgie et l'Iran dès la première année. Les perspectives pour la deuxième année dépendent de votre allié. » Mikael Akerlund

• Armée Istanbul → Grèce
• Flotte Izmir → Istanbul
• Flotte Ankara Soutien Flotte ukrainienne Sébastopol → Mer Noire orientale
• Armée Adana → Arménie

La mer de Marmara se situe près d'Istanbul, entre le Bosphore et les Dardanelles. La Turquie cherche à s'allier à l'Ukraine contre la Russie, en soutenant cette dernière jusqu'à la mer Noire orientale. Si l'Ukraine étend également son emprise sur le Donbass, Rostov pourrait tomber sous son contrôle simultanément à la conquête de la Géorgie par la Turquie.

La Turquie diversifie ses options en se déplaçant d'Istanbul vers la Grèce et en acheminant sa flotte d'Izmir vers Istanbul. Cette stratégie lui assure une défense optimale contre l'Ukraine si celle-ci ne respecte pas ses engagements du printemps 1995. Si l'Ukraine tient parole, l'armée turque peut alors se replier vers le nord, de la Grèce vers la Bulgarie, et la flotte turque peut prendre le contrôle de la Grèce, où elle sera plus utile au sein d'une alliance avec l'Ukraine.

• Armée Istanbul → Grèce
• Flotte Izmir → Istanbul
• Flotte Ankara → Géorgie
• Armée Adana → Arménie

Nommée en l'honneur de Mehmet II le Conquérant, le sultan ottoman qui conquit Constantinople, en faisant la quatrième capitale ottomane, et la rebaptisa Istanbul. Cette ouverture place la Turquie en bonne position pour étendre son influence dans les Balkans. Son armée peut ainsi soutenir Istanbul jusqu'en Bulgarie, puis se diriger vers la Macédoine l'année suivante afin de faire pression sur la Serbie. La Géorgie est également assurée avec l'avancée vers l'Arménie, et si elle est conquise au printemps, la Turquie peut viser quatre constructions en s'emparant de l'Iran à l'automne. Bien entendu, tout cela suppose une Égypte amie qui ne se soit pas ouverte à la Méditerranée orientale.

“Ist → Gre : Ma préférence. En prenant immédiatement la Grèce, l'intérêt de l'Italie à se tourner vers l'Est diminue.

Izm → Ist : se soutenir soi-même dans le WBS à l'automne ? Douteux. Peut-être la Bulgarie.

Ank → Geo : Pas mal, mais cela pourrait poser des problèmes avec la Russie.

Ada → Arm : Peut tenter sa chance pour la Géorgie ou l'Iran. Rick Desper

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Mer Égée
• Flotte Ankara → Est de la mer Noire
• Armée Adana → Irak

“F IZM → AEG (pourquoi risquer un rebond inutile en EME ? Mieux vaut tenter une GRE si l'EME reste inoccupée, ou essayer de couvrir l'IZM à l'automne si l'Égypte semble agressive)

A ADA → IRK (une tentative d'obtenir SAU ou de faire un détour par l'Égypte à partir d'ici ; on peut toujours aller en IRN)

Un IST → BUL (obtient un centre et peut soutenir l'AEG dans le GRE à l'automne, ainsi que se présenter au SER ou même tenter sa chance)

F ANK → EBS (menace ROS ou GEO à la chute)

Cette stratégie pourrait être utilisée sans pression médiatique, à mon avis. Elle vise à convaincre l'Ukraine de s'allier à la Turquie afin d'éliminer le sud de la Russie, permettant ainsi à la Turquie de s'attaquer à l'Égypte. Les relations avec l'Italie sont également cruciales (une alliance avec la Russie pourrait être déterminante pour le sort de la Russie soviétique).

Je dirais que c'est pro-ukrainien, anti-égyptien et plutôt anti-russe. Si l'Ukraine ne vous suit pas, vous pouvez chuter très vite… William Attia

« (À l’instar de la pieuvre ottomane), le mouvement vers l’est de la mer Noire est plus ambigu (en direction de l’Ukraine/Russie), car il menace Rostov et Sébastopol. » Andrew F. Heil

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Méditerranée orientale
• Flotte Ankara → Istanbul
• Armée Adana → Syrie

« La Turquie tente de s'emparer d'Israël, alors sous contrôle égyptien. La flotte présente en Israël se déplacera vers la Grèce ou la mer Égée, selon de nombreux facteurs. » Rick Desper

• Armée Istanbul → Grèce
• Flotte Izmir → Méditerranée orientale
• Flotte Ankara → Géorgie
• Armée Adana → Irak
  • ou Armée Adana → Arménie

Nommée d'après Murat IV, sultan ottoman qui conquit Bagdad, cette ouverture est principalement axée sur le sud, la Bulgarie n'étant probablement pas prise en 1995. La variante arménienne est moins tournée vers le sud, puisqu'elle vise la Géorgie avant l'Iran.

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Istanbul
• Flotte Ankara → Mer Noire orientale
• Armée Adana → Arménie

Cette ouverture est quelque peu déroutante car si la Russie est chassée de Géorgie à l'automne, Ankara devra être couverte par la flotte d'Istanbul, ce qui impliquerait l'abandon de la Grèce en 1995. Si la Russie n'avait pas ouvert de front avec la Géorgie, cette ouverture aurait été plus logique, mais je pense qu'il aurait été préférable de transférer Adana à Ankara.

« La Turquie exerce une pression sur la Géorgie et le flanc sud de la Russie. » Rick Desper

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Mer Égée
• Flotte Ankara → Géorgie
• Armée Adana → Irak

Cette ouverture permet à la Turquie de s'impliquer dans un maximum de situations. La Bulgarie est immédiatement sécurisée et la Grèce peut être conquise avec du soutien à l'automne, ou encore la Serbie peut être disputée. L'armée du sud prendra probablement l'Iran, mais a la possibilité de viser l'Arabie saoudite si l'Égypte n'est pas en mesure de se replier sur elle ; même si elle l'est, cela inquiétera certainement les Égyptiens. L'avancée vers la Géorgie est favorable à l'Ukraine. Le seul point faible de cette ouverture est qu'elle permet à l'Égypte de s'emparer de la Méditerranée orientale sans opposition. Cependant, comme l'Égypte peut la conquérir par la force, il est peut-être préférable de ne pas s'en préoccuper. Et comme la variante géorgienne gagnera probablement 3, voire 4 unités neutres, une unité égyptienne à Adana ou à Izmir peut être facilement délogée en 1996. Probablement la meilleure ouverture pour la Turquie dans une partie sans pression. Andrew F. Heil

• Armée d'Istanbul → Bulgarie
• Flotte d'Izmir → Méditerranée orientale
• Flotte d'Ankara → Géorgie
• Armée d'Adana → Irak
  • ou Armée d'Adana → Iran (Variante perse)

L'empire seldjoukide fut le premier empire turc en Anatolie, fondé en 1071. Il parvint à étendre sa domination sur l'Anatolie, l'Irak, le sud du Caucase, l'Azerbaïdjan et le nord de l'Iran. Cette expansion s'étendit un peu plus à l'ouest, mais délaissa la Grèce (ou la Bulgarie) au profit d'un engagement plus important au Moyen-Orient et dans le Caucase.

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Méditerranée orientale
• Flotte Ankara → Mer Noire orientale
• Armée Adana → Irak

“Parcourir les mers!

Ist → Bul : Une ouverture courante

Izm → Emed : Cela pourrait être du gâchis si l'Égypte se soutient elle-même jusqu'à Emed.

Ank → EBS : EBS n'est pas aussi fort que WBS, mais ça reste un endroit agréable. J'ai vu des Turcs faire Ank → EBS → Sev.

Ada → Irak : On peut tenter sa chance en Iran ou en Arabie saoudite » Rick Desper

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Istanbul
• Flotte Ankara → Géorgie
• Armée Adana → Irak

À l'instar de l'ouverture de Karahan, cette stratégie judicieuse couvre tous les aspects. Elle vise à s'emparer des deux principaux centres de contrôle balkaniques de la Turquie, tout en protégeant Istanbul et la côte de la mer Noire contre une éventuelle offensive ukrainienne. La Géorgie sera annexée si nécessaire, mais la question ne sera pas définitivement réglée au printemps si la Russie la conteste ; disposer d'un point de négociation à l'automne s'avère toujours judicieux.

Contrairement à la position de Karahan, l'armée stationnée à Adana est déplacée vers le sud, en Irak, position avancée lui permettant de menacer l'Arabie saoudite. Cette situation pourrait inquiéter l'Égypte, mais constitue néanmoins un atout précieux dans les négociations, car cette ouverture ne représente aucune pression supplémentaire pour le pays.

• Armée d'Istanbul → Bulgarie
• Flotte d'Izmir → Méditerranée orientale
• Flotte d'Ankara → Istanbul
• Armée d'Adana → Irak
  • ou Armée d'Adana → Iran (Variante perse)

La Turquie adopte une stratégie agressive envers l'Égypte, envisageant la possibilité d'une invasion de l'Arabie saoudite et d'un point de contrôle sur le territoire égyptien si elle parvient à pénétrer en Méditerranée orientale. À l'ouest, elle cible la Bulgarie et la Grèce, mais laisse la mer Noire occidentale ouverte, ce qui incite l'Ukraine à rester neutre. En l'absence de revendication territoriale sur la Géorgie, la Russie est susceptible de s'en emparer et d'établir ainsi une présence relativement forte dans le sud du pays, ce qui inquiétera probablement l'Ukraine.

« Ank → Ist : Peut être intéressant s'il est suivi de Ist → Gre. Amène une flotte vers l'Italie. » Rick Desper

• Armée Istanbul → Grèce
• Flotte Izmir → Méditerranée orientale
• Flotte Ankara → Istanbul
• Armée Adana → Iran

“F IZM → EME (rebond arrangé avec l'Égypte ; privilégie la sécurité ; si le rebond n'a pas lieu, considérons cela comme un miracle et optons pour Israël ou, de préférence, le Caire)

A ADA → IRN (revendique l'Iran ; pourrait retourner à ADA pour la couvrir si la flotte égyptienne se trouve en EME, donc mieux que IRK si la prédiction est correcte ; moins agressif aussi)

A IST → GRE (prépare le A GRE SF IST → BUL à l'automne)

F ANK → IST (peut-être trop tentant pour l'Ukraine ; essayer d'organiser un rebond entre U et R dans EBS au printemps ; ANK → WBS est mieux, mais comporte un risque de rebond et peut être perçu comme trop agressif)

Cette stratégie se veut neutre vis-à-vis de l'Ukraine et de l'Égypte, mais se révèle plutôt pro-russe : elle a orchestré un rebond avec l'Égypte au Moyen-Orient (en espérant qu'elle ne soutiendra pas son attaque) et n'entreprend aucune action agressive en mer Noire. Elle revendique la Bulgarie, la Grèce et la Russie, mais laisse la Géorgie à la Russie.

Je ne pense pas que j'oserais l'utiliser dans un contexte de publication sans presse. William Attia

• Armée Istanbul → Bulgarie
• Flotte Izmir → Mer Égée
• Flotte Ankara → Est de la mer Noire
• Armée Adana → Syrie

Cette ouverture est étrange. Une offensive en Syrie ne peut raisonnablement espérer conquérir Israël sans une offensive simultanée en Méditerranée orientale ; son seul objectif est donc de faire pression sur Israël et de défendre Adana. Ces deux objectifs auraient pu être atteints depuis l'Irak, tout en permettant à la Turquie de s'emparer de l'Iran. L'offensive vers l'est de la mer Noire est tout aussi surprenante, exposant la Turquie à une attaque depuis l'ouest de la mer Noire, voire depuis la Géorgie. Il s'agit néanmoins d'une manœuvre inattendue, susceptible de prendre l'adversaire au dépourvu.

Au moins, la Turquie s'ouvre de manière classique à l'ouest, ciblant à la fois la Bulgarie et la Grèce, mais Istanbul pourrait être une meilleure destination pour la flotte afin d'offrir une protection supplémentaire à Istanbul et à la Bulgarie si nécessaire.

« Ada → Syrie : Un choix intéressant ; si l'Égypte connaît un mauvais démarrage, la Turquie pourrait s'emparer d'Israël. » Rick Desper